ArchiCAD vs Revit: что используют бюро

Архитектор, занимается частной практикой, постоянно участвует в конкурсах. Преподаватель дистанционного курса «ArchiCAD: Проект от плана до подачи» в Софт Культуре.

Архитектор бюро «Остоженка», работала в Sergey Skuratov Architects и APEX. Использует ArchiCAD на всех стадиях проекта, имеет особый опыт в подготовке рабочей документации. Преподаватель дистанционного курса «ArchiCAD: Проект от плана до подачи» в Софт Культуре.

Архитектор бюро T+T Architects. Работает в Revit над всеми стадиями проекта — от концепции до рабочей документации. Преподаватель дистанционного курса «Revit: Концепция в BIM» в Софт Культуре.

Архитектор и BIM-менеджер бюро «Крупный план». Преподаватель дистанционного курса «Revit: Концепция в BIM» в Софт Культуре.

Архитектор бюро MODUL AB. Работает в Revit. Преподаватель дистанционного курса «Photoshop: визуализация против коллажа» и видеокурса «Photoshop. Интерьеры: от мудборда до коллажа» в Софт Культуре.

Архитектор Buromoscow. Работает в Revit.

Архитектор, специалист в области вычислительного дизайна. Окончил Bartlett School Of Architecture. Работает в ArchiCAD.

Архитектор, основатель бюро Cedra. Преподаватель первых курсов по ArchiCAD в Софт Культуре.

На всех стадиях проекта я работаю в ArchiCAD и в дополнение к нему использую другие программы. Например, на стадии предпроектного анализа, когда выстраивается модель окружения, лучше всего подходит SketchUp — в нём можно получить любой участок рельефа Земли и загрузить в модель ArchiCAD, причём с корректной геолокацией.

В ArchiCAD бедные библиотеки, поэтому я постоянно использую 3D Warehouse1 для SketchUp — скачиваю оттуда модели и перевожу их в морфы ArchiCAD, чтобы редактировать. В процессе разработки конструкций можно подключить Revit — модель из него приходит в формате IFC2, и с ней можно работать дальше в ArchiCAD. В InDesign создаётся буклет — уже с середины проекта можно верстать черновые ракурсы видовых изображений, планы и схемы, полученные из ArchiCAD в векторе. Ну и конечно, использую Photoshop — все финальные изображения дорабатываются в нём.

В T+T Architects Revit используется с самого начала работы над концепцией. В нём можно быстро соединить DWG-геоподоснову, построить рельеф и окружение, при помощи форм быстро накидать Mass3 и сразу увидеть ТЭПы4. Иногда подключается SketchUp: там проще найти общую идею фасада. Полноценная модель проекта всегда собирается в Revit. Программа позволяет добиться очень хорошей графики, поэтому все схемы и проекции выгружаются из Revit с минимальной доработкой в Photoshop. Вёрстка буклета концепции создаётся в InDesign, альбомы проектной и рабочей документации — в Revit.

ArchiCAD используем с самого начала работы над проектом, перед ним — ручные скетчи и кальки. Для поиска формы часто используем SketchUp, но основной блок работы по проектированию производится в ArchiCAD. Иногда рендерим в Cinerender, если не передаём файлы на визуализацию. Подачу и вёрстку делаем с помощью пакета Adobe: Illustrator, Photoshop, InDesign.

Всё бюро работает в Revit — в целом все стадии разрабатываются в этой программе. На стадии концепции при работе со сложными формами для эскизов могут использоваться Rhinoceros и Grasshopper. Но затем фасадная система или общий объем здания из Rhinoceros экспортируется в Revit — планировочные решения на концептуальной стадии разрабатываются в нём. На стадиях «Проект» и «Рабочая документация» сторонний софт исключается — панели из Grasshopper заменяются адаптивными семействами в Revit, хотя мы допускаем возможность при работе с криволинейными формами оставлять импортированные модели. Визуализации выполняются в 3ds Max, вёрстка и подача — в Adobe.

Мы не хотим, чтобы софт накладывал какой-то отпечаток на дизайн и архитектуру, которые мы делаем, поэтому к идее придумывать что-либо в программах относимся крайне скептично. Все наши поиски и изобретения происходят либо на бесчисленных кальках, в духе старой школы, либо в SketchUp, который позволяет нам быстро обмениваться идеями с приемлемой графикой внутри команды. В силу специфики нашей работы мы пока не поняли, как ограничиваться только Revit — невозможно исключить традиционные CAD-программы из процесса.

Со временем у нас выработался определённый алгоритм применения программ. Как правило, концептуальные решения рождаются в SketchUp. В то же время уже на стадии концепции не обходится и без применения Revit — в работе над планировками и первоначальной оценке ТЭП проекта ему нет равных. Также применяется любая из CAD-программ, так как в Revit работа с объёмными DWG-файлами довольно затруднительна, а 3D-геоподосновы ещё не стали повсеместным стандартом.

На дальнейших стадиях Revit всё больше и больше вытесняет остальные программы. Но лично мне всё равно нужен SketchUp на всех этапах для поиска решений — там можно быстро, не вдаваясь в детали что-то набросать, тогда как в Revit нужно всё делать более обдуманно и аккуратно: на этапе поиска идей это может быть лишним.

ArchiCAD — это основная программа, в которой работает наше бюро. В ней выполняются все чертежи и основная 3D-модель. Далее, при необходимости, модель наполняется деталями и ренедерится в 3ds Max, а картинка доводится в Photoshop. Итоговый альбом по проекту также формируется в ArchiCAD.

В самом ArchiCAD я начинаю работу с поиска формы — в нём удобно работать в 3D и думать над объёмами здания и пропорциями, как в макете, а потом, когда есть болванка — постепенно её уточнять. Получается, что можно работать так, что у тебя в одной программе на всех стадиях проектирования есть законченный проект, просто он имеет разную степень детализации. Рендерить во встроенном движке начинаю почти с самого начала, когда появляются объёмы здания — выставляю кадры и свет и смотрю, что получается.

Revit больше подходит для проектов с повторяющимися фрагментами и секциями и для крупных проектов, над которыми работает большое количество специалистов. Над маленькими проектами просто невозможно работать совместно — даже если правильно организовать рабочие наборы, начинаются постоянные запросы на синхронизацию. А вот если ты работаешь один над небольшим проектом — Revit отлично подойдет.

Из плюсов: когда у тебя есть модель в Revit, ты можешь вытащить из неё взрыв-схемы, фрагменты, 3D-разрезы быстро и с хорошей графикой — наполнить планшет материалами, раскрывающими проект в полной мере, не переходя из программы в программу. Из минусов: ты очень ограничен инструментарием программы при поиске формы и идеи, особенно если не знаешь программу в полной мере — это сковывает. Ещё вспоминается ужасная связка Revit со SketchUp: были случаи, когда фасады создавались в SketchUp, а планы — в Revit, и полной модели здания получить не удавалось.

Сейчас Revit невозможно считать гибким, в нём сложно создавать нетиповые элементы. Много претензий именно к рабочей среде программы: процесс моделирования сложных элементов здесь занимает примерно в тысячу раз больше времени, чем в том же SketchUp, а по сравнению с Rhinoceros в Revit cложнее отслеживать точность и выявлять ошибки модели. Наши BIM-модели сейчас — это сложные «франкенштейны» с импортированными элементами из других сред, которые больше приспособлены к созданию нетиповых элементов. К сожалению, из-за этого уходит суть BIM-технологии, но мы надеемся, что этот барьер скоро можно будет преодолеть.

Чем меньше проект, тем быстрее ты можешь всё настроить и больше вольности допустить. В быстрой концепции порой не требуется тщательной настройки модели — в какой-то момент быстрее «взорвать» модель и довести графику в ручном режиме. В нашей практике часто получается, что приходится работать с фантастическими сроками, и ArchiCAD позволяет справляться с этим — практически одновременно приходится придумывать пространство, проверять идеи в 3D и сразу же выдавать чертежи и схемы в качестве задания для стройки и монтажа. Из минусов могу назвать отсутствие качественного встроенного рендера, который позволил бы быстро получать изображения высокого уровня (а может, мне о таком просто неизвестно), и отсутствие хороших библиотек с актуальной мебелью.

Люблю делать модель в ArchiCAD максимально детализированной. Да, это долго, зато потом можно снять все чертежи и не бояться, что у тебя где-то слетела штриховка. Конечно, можно довести модель до такой детализации в 2D, чтобы снять с неё и узлы, но чаще всего это не нужно — все узлы дочерчиваются в 2D. Лестницы на 50 этажей для рабочей документации построить вообще невозможно, а если построишь и потом что-то поменяешь — слетят все выноски, размеры и прочее. Сейчас делаю проект на 63 000 м², и один файл с рабочей документацией весит всего 4 Гб, главное — использовать модули. Если модель больше, нужно делить модель и использовать ссылки. На очень больших моделях можно отключить все пересечения, тогда программа начнёт работать в разы быстрее.

На больших типовых проектах лучше чувствуются преимущества Revit, потому что обычно семейства и шаблон оформления правятся один раз, а после применяются ко всем зданиям в квартале. Также можно комбинировать типовые секции и этажи — разработать эти элементы в отдельном файле и использовать сразу в нескольких домах. Часто требуется оформить документацию по ГОСТ, но ни заказчик, ни проектировщики не хотят делать спецификации, которые не обновляются автоматически, или мудрить с параметрами. В таких случаях мы договариваемся отступить от правил, а иногда делаем свои плагины и надстройки для реализации нужного оформления.

Есть три главных критерия, почему ArchiCAD подходит для этой задачи: возможность работы в BIM, автоматизация всех подсчётов с выгрузкой данных и обновлением изменений, возможность командной работы. Эти опции позволяютколлективу проектировщиков совместно работать над 3D-моделями в больших проектах. В ArchiCAD можно выстроить сводную координационную 3D-модель с учётом конструктивных элементов и инженерных систем, которые мы получаем в виде 3D-модели в AutoCAD и MagicCAD.

На мой взгляд, Revit отлично подходит для реконструкции: в нём можно достаточно кропотливо выполнить точную модель реконструируемого здания или комплекса. Для проектов реконструкции это очень важно, так как отобразить всю информацию на 2D-плане невозможно — это может быть кривизна стены, какие-то определённые особенности конструкций.

Когда ты видишь полную картину в 3D, гораздо легче и проще принять правильное, обоснованное проектное решение. Особенно интересная функция — подключение облаков точек и построение геометрии на основе отсканированных данных. Также огромный плюс Revit — возможность определить стадии проекта, с помощью которых удобно выполнять демонтаж, вести новое строительство или добавлять другую дополнительную стадию, которую может определить сам пользователь.

Одно из главных преимуществ ArchiCAD — гибкое моделирование и поддержка большого количества элементов в модели: это позволяет, например, раскладывать кирпич или облицовочный камень с точностью до элемента. В Sergey Skuratov Architects архитекторы даже соревнуются в такой раскладке кирпича. Это позволяет предопределить результат строительства и исключить сюрпризы и ситуации, когда рабочие делают раскладку на своё усмотрение, как, например, на ЗИЛе.

Во время работы над проектом на Софийской набережной, мы смоделировали, разложили, автоматически посчитали и отдали на резку все камни на фасадах — всё сработало. Не знаю, в какой ещё программе это можно было бы сделать. Конечно, некоторые моменты стыковки кирпича даже в программе не понять, и нужно делать макеты из пены в крупном масштабе.

Проект для конкурса мы делали в команде, и всё удалось сделать быстро и чётко, благодаря правильно налаженному процессу. Многим кажется, что концепции и конкурсы — это чистое творчество, поэтому можно работать как угодно. Но если в команде несколько человек, важно всё: от именования файлов до выбора правильного софта. В нашем случае такой точкой сборки был ArchiCAD: благодаря его гибкости нам удалось выстроить процесс работы так, чтобы удобно было всем участникам. Например, деревянные конструкции разрабатывались в Revit, а для визуализаций мы загружали всё в ArchiCAD, в том числе высокополигональные объекты из SketchUp.

Очень помогают хорошо настроенные шаблоны и библиотеки семейств и материалов в Revit. Бывают конкурсы, на которые даётся буквально несколько дней. И если есть свои пресеты, можно не тратить время на настройку графики вообще. Плюс — хорошая связка с 3ds Max: всё сразу «раскидывается» по материалам и можно обновлять модель, что увеличивает скорость и качество работы. Особенно это удобно, когда отправляешь модель на аутсорс — визуализатор не в курсе проекта, но сразу видит, какие где материалы.

Из больших проектов, в которых я участвовал, стоит отметить офис Ростелеком — большой проект офисного пространства с огромным количеством деталей и элементов. В этом проекте Revit позволял давать постоянный апдейт для клиента с количеством материалов, единиц мебели и других характеристик, влияющих на стоимость реализации проекта. Цифровая модель позволила минимизировать количество ошибок ещё на стадии проектирования.

Модель Музея Кремля имеет элементы со сложной геометрией двоякой кривизны, создание которой возможно в программах для параметрического моделирования. ArchiCAD, в отличие от других BIM-инструментов, очень хорошо взаимодействует с ними. В объекте такой сложности очень важна автоматизация процессов. Во время проектирования постоянно происходят изменения, перерасчёт которых просто невозможен вручную.

Это один из тех проектов, когда сроки настолько сжатые, что проектирование идёт параллельно со стройкой. В такой ситуации ArchiCAD удобен: пока придумываешь объём, ты тут же проверяешь его в пространстве и моментально получаешь план и разрез, который сразу можно отправлять строителям или на производство. Предварительные цветовые решения и сочетания материалов мы также проверяли в ArchiCAD, хотя инструмент наложения текстур выполнен там не лучшим образом. Определённо могу сказать, что именно комплексное использование возможностей ArchiCAD позволило нам максимально быстро принимать проектные решения и взаимодействовать со смежниками.

Преимущества единой BIM-модели очевидны всем, кто работает на реализацию и для кого важно контролировать не только архитектуру, но и конструктив здания, и все инженерные разделы. Интеграция разных частей модели важна вне зависимости от масштаба сооружения — от частной виллы до общественного здания на тысячи квадратных метров. Безусловно, будущее за BIM-приложениями, и однажды мы сможем сохранять наши леса, не используя бумажные чертежи как вид.