Рендер в Enscape

Софт Культура: Какие инструменты для визуализации вы использовали раньше? Часто ли заказывали рендеры сторонним подрядчикам или всегда подавали концепции сами? 

Наталья Масталерж, партнер Nowadays: Лет десять назад одной из важных задач тогда ещё молодого бюро была разработка собственного подхода к графике. Еще до того, как у нас появились громкие реализации, нас уже знали в архитектурной среде именно по нашим подачам. Студенты просились на стажировку, в мотивационном письме упоминая желание научиться нашему стилю подачи. В 2017 году у нас взял интервью KooZA/rch — крупнейшее онлайн-медиа, посвященное архитектурной графике, а журнал Metropolis использовал нашу картинку в качестве заглавной иллюстрации к статье о постцифровой графике. Кстати, эта же картинка была продана на аукционе в МУАРе несколько лет назад.

Тогда нашим любимым инструментом был коллаж, собранный в Photoshop: экспорт сцены из  SketchUp плюс фотошопная постробработка. Были случаи, когда мы отдавали визуализации на аутсорс, причем обращались не только к 3D специалистам, но и к иллюстраторам: для подачи конкурсного проекта на реконструкцию московских кинотеатров мы использовали рендеры, «населеннные» нарисованными персонажами. 

СК: А как сейчас устроен процесс: есть ли у вас визуализатор внутри или каждый архитектор сам рендерит свои проекты?

НМ: Сейчас Enscape позволяет нам получать хорошие картинки in-house, потратив немногим больше времени. Для нас всегда было важно, чтобы подачу проекта делал его автор. Только архитектор знает, что в проекте главное, а что второстепенное. Раньше именно цифровой коллаж был тем инструментом, который мог наиболее точно передать атмосферу проекта и авторскую концепцию. А сейчас это все можно передать через визуализацию, которая делается еще быстрее коллажа. Поэтому, когда мы узнали про Enscape и его возможности, то решили провести курс-интенсив для всех сотрудников, чтоб каждый мог самостоятельно и без концептуальных потерь подавать свои проекты.

Многих заказчиков вполне устраивают картинки, из Enscape, особенно на первых этапах проекта. Как мы уже говорили в другом интервью, нет заказчиков, которые без бликов на стекле не могут считать главную идею пространства. Какие-то важные рендеры мы можем отдать на аутсорс визуализаторам, но это сильно увеличивает время на производство картинки, так как для каждого рендера необходимо ТЗ, а комментирование и внесение правок растягивается зачастую на несколько дней. 

СК: Почему стали использовать Enscape? 

НМ: Enscape максимально удобно интегрирован в SketchUp и не требует лишних действий. В отличие от Lumion или Twin Motion, он более универсален и позволяет получить хорошее качество картинки за короткое время и быстро «настрелять» ракурсов для подачи проекта. У него есть и слабые стороны, например экстерьерные изображения и растения, которые в Lumion получаются гораздо лучше.

СК: Молодые бюро часто трепетно относятся к подаче, но со временем либо уделяют ей меньше внимания, либо переходят от концептуальных изображений к реалистичным. Справедливо ли это для вашей команды?

НМ: В самом начале существования бюро вокруг проектов делалось очень много факультативной работы. С молодыми бюро так часто происходит просто потому, что это единственная точка приложения усилий: ты начинаешь раскручивать из проекта намного больше, чем тебя просят, и неизбежно оказываешься в экспериментах с графикой.

Наверное, нет ничего необычного в том, что молодые бюро или студенты уделяют графике больше внимания, ведь результат их работы — подача проекта, а не его реализация. У нашей коллажной графики не было единого стиля, но присутствовала схожесть. Если попытаться разложить эту схожесть на составляющие, то получатся активное использование цвета, упрощение и романтичность. Всё это, в первую очередь, свойства архитектуры, которую мы делаем и которая так ведёт себя в графике.  Поэтому не смотря на несколько меньшую свободу графического самовыражения в Enscape, наши картинки все равно остаются узнаваемыми, так как они транслируют наш взгляд на архитектуру, а какими именно средствами это достигается — вопрос второстепенный.