SketchUp на завтрак
Интервью с творческим объединением «УТРО»
Настя Овсянникова
03.11.2018
Время чтения 5 мин
Куда ни глянь, везде требуется знание программ BIM-моделирования. Из-за вечной погони за оптимизацией процессов проектирования складывается ощущение, что без знания Revit воплотить проект в жизнь невозможно, а если ты не владеешь ArchiCAD, вряд ли с тобой кто-то будет сотрудничать. Особенно когда дело касается больших, дорогостоящих проектов. Как быть, если душа не лежит к проектированию жилых комплексов или разработке похожих друг на друга проектов благоустройства? Что делать, если хочется создавать простую архитектуру для людей здесь и сейчас?
«УТРО» — это не бюро, а творческое объединение с особым подходом к архитектуре. Ольга Хохлова, Марина Ямаркина, Ольга Рокаль и Алена Зайцева в работе отталкиваются от личных эмоций и ощущений. Мы узнали, какие инструменты они применяют в своей практике, и спросили, почему молодым архитекторам не стоит зацикливаться на изучении только BIM-программ.
Какие программы вы используете в своей практике и почему?
Рабочую документацию делаем в AutoCAD, а когда есть необходимость в совместной работе – используем ArchiCAD. Но в основном мы работаем в SketchUp: выполняем схемы, аксонометри, если необходимо сделать реалистичную визуализацию готовим в нем модель и передаем визуализатору. Если какие-то элементы формообразования невозможно выполнить в SketchUp, используем Rhino. Для создания коллажей используем Photoshop, но в основном графической подачи в SketchUp хватает, чтобы сделать хорошую картинку.
Пожалуйста, поделитесь деталями рабочего процесса над проектом «Дом культуры в двор культуры».
Особенность проекта была в том, что часть мы делали в бюро, а часть — на воркшопе, где были люди с разным уровнем подготовкой. Один из плюсов SketchUp — простота: человеку, который никогда не работал в программе, очень легко объяснить основные принципы. Именно это позволило добиться успешной совместной работы: конечный результат мы собирали в единую модель. При грамотном проектировании и моделировании это сделать очень легко, к тому же можно получить спецификации и хорошую наглядную картинку даже без последующей постобработки. В проекте мы, конечно, использовали Photoshop, но только для создания некоторых коллажей — основная часть схем и изображений выполнялись в SketchUp.
У вас есть опыт создания разных проектов в SketchUp: благоустройство, МАФ, модели зданий. Можно ли назвать SketchUp универсальной программой для архитектора?
Когда дело касается двоякой кривизны или сложной формы, SketchUp не всегда подходит. Такие вещи намного проще, например, сделать в Rhino. Еще один недостаток — встройка модели в фотографию. По идее это очень нужный инструмент, но сделан он так, что каждый раз его приходится как будто вспоминать заново. Всегда возникают проблемы и приходится все делать вручную.
Зачем современному архитектору уметь пользоваться SketchUp, когда есть Revit, ArchiCAD и другие более «серьезные» программы для моделирования?
Главный плюс, а он же и минус программы – это ее кажущаяся простота. Низкий «порог входа» приводит к неправильной логике работы в SketchUp. Многим кажется, что в программе можно работать кое-как, хотя она имеет множество инструментов для организации модели. Архитекторы очень часто забывают, что лишь некоторые строители умеют верно читать чертежи. Если ты не делаешь больших кондоминиумов и не связан с большим количеством инженеров, то SketchUp позволяет быстро сделать наглядные схемы, которые просто объяснить на стройке.